aggressive Dauerpushing + Artikel heruntersetzen

[Erdbeerchen73]

das habe ich so nicht gesagt.

Lediglich, dass wir nachvollziehen können, wenn Sachen neu eingestellt werden, die zuvor gelöscht wurden.

HG, TG

Dann verzeih,
denn ich habe deine Mail exakt so verstanden.
Ich kann "sehen" - waren deine Worte glaube ich.
Und sowas sieht man ja meist im gespeicherten Datensatz, ob der Artikel schon mal drin war und wieder gelöscht wurde.

Wenn du das da nicht machst, dann frage ich mich wie du das machst, denn dann könnte es durchaus doch sein, dass ich heute früh und gestern Recht hatte.
Soweit meine stümperhafte Laienvorstellung.

[tauschgnom]

also... wir können sehen/feststellen oder wie auch immer man das benennen mag, ob ein Produkt zuvor einmal gelöscht wurde -- zumindest, wenn es nicht schon ewig her ist, dass es gelöscht wurde.

wie wir das technisch feststellen können ist in unseren Augen für die Diskussion nicht relevant, da es an der Tatsache selbst nichts ändert.

HG, TG

[Erdbeerchen73]

Strichliste *g*
Scherz bei Seite, aber genau das war die Aussage, nach der ich dachte --> Datenbankaufzeichnung
Is ja wie in meinem Shop, da kann ich auch ne Menge, auch wenns schon weg is, nachsehen.
Deswegen dacht ich halt.. aber Frauen sollen ja nicht denken ...

[Buecherleserle]

Was ICH vermisse ist der Hinweis:"Mehrfach Missachtungen trotz Verwarnung führen zur sofortigen Execution ohne Verhandlungsraum!"

Hmmm..: Exekution ist vielleicht ein büschen übertrieben, aber der Hinweis darauf, daß Leute, die infolge ihres ständigen Neueinstellens negativ aufgefallen sind, nach der ersten Verwarnung z.B. einen Monat "Neueinstellsperre" kriegen, würde vielleicht wieder etwas Vernunft einziehen lassen. Komplett sperren würde ich diese Leute nicht, sondern ihnen wirklich nur mal für eine Weile einen Riegel vorschieben.

[Sciurus]

Was ICH vermisse ist der Hinweis:"Mehrfach Missachtungen trotz Verwarnung führen zur sofortigen Execution ohne Verhandlungsraum!"

Hmmm..: Exekution ist vielleicht ein büschen übertrieben, aber der Hinweis darauf, daß Leute, die infolge ihres ständigen Neueinstellens negativ aufgefallen sind, nach der ersten Verwarnung z.B. einen Monat "Neueinstellsperre" kriegen, würde vielleicht wieder etwas Vernunft einziehen lassen. Komplett sperren würde ich diese Leute nicht, sondern ihnen wirklich nur mal für eine Weile einen Riegel vorschieben.

Meine Idee für eine vollkommen harmlose und trotzdem wirkungsvolle Sanktion: Einfach jeden Artikel, den sie neu einstellen, um zwei Monate rückdatieren. Das heisst, wenn so jemand z.B. am 25. Januar etwas einstellt, würde 25. November dranstehen. Damit wäre das Pushen wirkungslos, weil doch reichlich andere Artikel weiter vorne in der Liste stehen - ganz ohne dass irgendjemand gesperrt werden müsste.

[Nordkrabbe]

[quote="

Meine Idee für eine vollkommen harmlose und trotzdem wirkungsvolle Sanktion: Einfach jeden Artikel, den sie neu einstellen, um zwei Monate rückdatieren. Das heisst, wenn so jemand z.B. am 25. Januar etwas einstellt, würde 25. November dranstehen. Damit wäre das Pushen wirkungslos, weil doch reichlich andere Artikel weiter vorne in der Liste stehen - ganz ohne dass irgendjemand gesperrt werden müsste.

Gute Idee

[Erdbeerchen73]

Was ICH vermisse ist der Hinweis:"Mehrfach Missachtungen trotz Verwarnung führen zur sofortigen Execution ohne Verhandlungsraum!"

Hmmm..: Exekution ist vielleicht ein büschen übertrieben, aber der Hinweis darauf, daß Leute, die infolge ihres ständigen Neueinstellens negativ aufgefallen sind, nach der ersten Verwarnung z.B. einen Monat "Neueinstellsperre" kriegen, würde vielleicht wieder etwas Vernunft einziehen lassen. Komplett sperren würde ich diese Leute nicht, sondern ihnen wirklich nur mal für eine Weile einen Riegel vorschieben.

Übel...
Hier darf man echt keine Scherze machen, dann werden gleich Scherzverbesserungen gemacht

*kichernd wieder von Dannen schreitet und schon mal nen netten Abend noch wünscht.... mein Tee wird kühl*

[Nordkrabbe]

Übel...
Hier darf man echt keine Scherze machen, dann werden gleich Scherzverbesserungen gemacht

*kichernd wieder von Dannen schreitet und schon mal nen netten Abend noch wünscht.... mein Tee wird kühl*

so schnell kann es gehen ....

[butterblume79]

Meine Idee für eine vollkommen harmlose und trotzdem wirkungsvolle Sanktion: Einfach jeden Artikel, den sie neu einstellen, um zwei Monate rückdatieren. Das heisst, wenn so jemand z.B. am 25. Januar etwas einstellt, würde 25. November dranstehen. Damit wäre das Pushen wirkungslos, weil doch reichlich andere Artikel weiter vorne in der Liste stehen - ganz ohne dass irgendjemand gesperrt werden müsste.

So etwas ist tatsächlich möglich?
Automatisch, sprich von Sven einmal manuell eingegeben könnte das dan eine Wirkungsdauer von mehreren Wochen haben? Oder müsste Sven so einen Übeltäter dann ständig imAuge haben?

[Sciurus]

Meine Idee für eine vollkommen harmlose und trotzdem wirkungsvolle Sanktion: Einfach jeden Artikel, den sie neu einstellen, um zwei Monate rückdatieren. Das heisst, wenn so jemand z.B. am 25. Januar etwas einstellt, würde 25. November dranstehen. Damit wäre das Pushen wirkungslos, weil doch reichlich andere Artikel weiter vorne in der Liste stehen - ganz ohne dass irgendjemand gesperrt werden müsste.

So etwas ist tatsächlich möglich?
Automatisch, sprich von Sven einmal manuell eingegeben könnte das dan eine Wirkungsdauer von mehreren Wochen haben? Oder müsste Sven so einen Übeltäter dann ständig imAuge haben?

Möglich ist das ziemlich zweifellos. Wie hoch der Aufwand ist, um es einmal einzubauen, kann nur derjenige beurteilen, der das System von innen kennt und daran rumbastelt.