@moon: wenn es dich tröstet, ich würde NICHT die Shift-Taste drücken, sondern die Seite einfach verlassen, weil es mir zu lästig wäre. ^^ Und psychologische Gutachten würde ich auch NICHT als Laie über das Internet anhand von ein oder zwei kurzen Posts stellen, die innerhalb einer Diskussion fallen und ggf Dinge zur Grundlage nehmen, die rhethorische Mittel sein könnten, um eine Meinung, nennen wir es mal, medienwirksamer darzustellen. ^^ Könnte genauso gut sein, wie dass ich es als Zwang sähe, so zu handeln. Ich sehe mich persönlich übrigens eher als einen typischen, kleinbürgerlichen Spießer ;P
btw. ist das nur meine mir anerzogene und von meiner Frau bestätigte Rechtsauffassung. ^.^ Ich wurde dazu erzogen, mich an die Spielregeln zu halten, wenn ich das Recht haben möchte, mich über Fehlverhalten zu beschweren. ^^
@blainemono: Natürlich muss man meine Meinung nicht teilen - das hier ist eine Diskussion und in solchen MUSS es mindestens zwei Parteien geben.
Wenn ich den - auf Seite 1 gegebenen - Link vom Gnom folge und da lese, dann interpretiere ICH zumindest den letzten Satz auf dieser Seite so, dass das Löschen IN DER ABSICHT, den Artikel wieder neu einzustellen, untersagt ist.
Für das Überarbeiten gibt es btw. einen "Bearbeiten"-Button sowohl auf der Artikelseite als auch auf der Übersicht der eigenen Artikel - den wird der Gnom wohl nicht ohne Grund eingebaut haben.
Btw. fühle ich mich von der Aussage des Gnoms auf Seite 1, dass man die Wiedereinsteller doch bitte ihm per Foren-PN melden soll, ebenfalls bestätigt.
Womit wir auch bei moons wären, wie das verfolgt werden kann/soll: Durch Meldung von anderen Usern. Wenn es jemanden auffällt und der nicht meldet, hat der Wiedereinsteller halt Glück; wird er gemeldet, liegt's dann beim Gnom, ob er es ahndet oder nicht. *shrugs*
Es gibt also schon Sachen, die GEGEN das pushen ausgerichtet sind seitens des Gnoms, daher sehe ich es nicht als erlaubt an. Mag sein, dass man es hier größtenteils als Kavaliersdelikt ansieht, aber die Entscheidung, ob es das ist, sollte eigentlich beim Gnom liegen, der diese Seite immerhin führt und diese Regel aufgestellt hat. ^^ Solange er nicht sagt, dass es "bis zu einem gewissen Maße vernachlässigbar" ist (wobei wir hier an GENAU der gleichen Stelle sind, wie moon es anführte, nur von der anderen Seite aus: ab wann und bis wann ist das Maß "vernachlässigbar" oder "im Rahmen"? - ist es z.b. noch im Rahmen, wie es ein User macht, der dieselben Bücher immer und immer wieder in Abständen von ca 6 Monaten wieder neu einstellt? Manche schon das 3.,4. Mal?), werde ich es als unfairen Wettbewerb ansehen.